マイクロ プラスチック 問題。 プラスチック問題

海洋プラスチックごみの問題への世界の対策や取り組みについて解説

マイクロ プラスチック 問題

マイクロプラスチック(: microplastics)は、(的)中に存在する微小なであり、特に環境において極めて大きな問題になっている。 一部の海洋研究者は1 よりも小さいサイズの全てのプラスチック粒子 と定義しているが、現場での採取に一般に使用されるニューストンネットのメッシュサイズが333 0. 333 mm であることを認識していながら 、5 mmよりも小さい粒子と定義している研究者もいる。 がマイクロプラスチック自体と、それに付着した有害物質(やなど)を摂取し 、によってやのにも影響することが懸念されている。 科学的な検証・検討は途上であるが、を含めた世界の官民で、発生量抑制や回収を目指す取り組みが始まっている。 発生源と拡散状況 [ ] マイクロプラスチックの発生源と疑われているものは複数存在する• 用、(除去タイプの)洗顔料、または用研削材 などに直接使用するために生産されるマイクロプラスチック、または多種多様な消費者製品を生産するための前段階の原料(またはナードルと呼ばれる)として間接的に使用するために生産されるマイクロプラスチック("一次マイクロプラスチック")。 マイクロビーズとも呼ばれる()• 特になどの大きなプラスチック材料が壊れて段々と細かい断片になる結果、環境中に形成されたマイクロプラスチック(いわゆる"二次マイクロプラスチック")。 この崩壊をもたらす原因は、などの機械的な力と、特に UVB が引き起こす的プロセスである。 家庭での衣類のによるからのの脱落。 に流れ込む洗濯中のマイクロプラスチック粒子と環境中のマイクロプラスチックの組成との比較により、1 mm未満の粒径のマイクロプラスチック汚染の大半が脱落した合成繊維から構成される可能性があることが示唆されている。 最近数十年間の世界のプラスチック消費量の増加により、マイクロプラスチックは全世界の海洋に広く分布するようになり、その量は着実に増大している。 人口密集地から遠いの中でも確認されている。 牛島ほか 2018 によれば、2016年10 - 12月に日本の5つの湾とで合計197匹のを採取して検査したところ、うち74匹のから140個マイクロプラスチックが検出された との報道がされた。 ナショナル・ジオグラフィック・ジャーナル誌日本版(2018年)は、9割の食塩からマイクロプラスチックを検出され、特にアジアの国で産出される食塩には相当量のマイクロプラステックが含まれていると報じた。 世界平均では、平均的な成人が食塩を通して1年間に摂取するマイクロプラスチックは約2000個であるとしている。 食塩に人間にとって体内で生成することができなく、かつその欠乏は生命に関わるものであることから、このころは人間の健康に大きな影響を与えうるものであろう。 また、によって海洋流出したについても言及している。 マイクロプラスチックは、海中だけでなく、大気中にもある可能性が明らかになっている。 に学術誌「」で発表されたより、でに交じって降ってくることが判明している。 マイクロプラスチックが風で巻き上げられ、大気中を長距離飛んで北極圏まで運ばれたとみているが、その仕組みの全容は分かっていない。 また、2019年に「」で発表された研究論文でも、のに降ってくる雪にも混じっていた。 2020年6月24日にはに生息するナンキョクトビムシから、ポリスチレンの破片が見つかったいう論文が発表された。 海洋環境への潜在的影響 [ ] 2008年9月9日から11日までのタコマ校で開催された、マイクロプラスチックの海洋ゴミの存在、影響および環境運命についての最初の国際研究に参加した研究者たちは、以下の根拠によりマイクロプラスチックが海洋環境に問題をもたらしていることに合意した。 マイクロプラスチックが海洋環境中に存在することが確認されている。 これらの粒子の滞留期間が長い(したがって、今後も集積する可能性が高い)。 海洋生物によるマイクロプラスチックのが実証されている。 これまでの研究はもっと大きいプラスチックに重点が置かれてきた。 (やなどの)プラスチックに絡まるか、プラスチックを摂食するか、喉に詰まらせてすることによって、生物がしてしまうか、陸地に乗り上げて身動きができなくなるといったことに関連する問題は広く認識されている。 これとは対照的に、マイクロプラスチックは5 mmよりも小さくて目立たない存在である。 この大きさの粒子は極めて幅広い生物種が利用しうる形態であるが、摂食されることが実証されている例は、物摂食性の( タマシキゴカイ Arenicola marina )と摂食性のイガイ( ) の2例しか挙げられていない。 の下位にいる生物種の摂食の影響がほとんど知られていないことが不安をもたらしている。 を通じてマイクロプラスチックが移行するかどうかは、まだわかっていない。 マイクロプラスチックを摂食した後の海洋生物への影響は次の3つが考えられる。 摂食器官または消化管の物理的閉塞または損傷• 摂食後のプラスチック成分ののへの• 吸収された化学物質のによる摂取と濃縮 小動物は、偽りの満腹感のために食物の摂取が減る危険があり、その結果、状態に陥るか、それ以外の物理的被害を受ける。 しかし、海洋生物に対する長期的な影響は現時点では未知である。 また、プラスチックごみがを散布する運び屋の働きをすることも実証されているので、大洋中の拡散の機会が増大することによって全世界の海のが危機にさらされている。 との拡散は、の拡散と同じくらい大きな問題である。 海洋環境中に入り込むプラスチック材料の約半数は水に浮くが、生物の付着によってプラスチックゴミは海底に沈みやすくなる。 沈んだプラスチックはとのプロセスを阻害する可能性があるが、これが重要になるのは大きいプラスチックゴミの場合である。 マイクロプラスチックが、このような経路を通ってPOPsを環境から生物に移行させる媒介者の働きをしているかどうかはまだ不明であるが、マイクロプラスチックが食物網に入る潜在的な入口であることを示唆する証拠 がある。 さらに、プラスチックの製造中に加えられたが摂食時に浸出して生物に深刻な害をもたらす可能性も懸念されている。 プラスチック添加剤によるは、人と野生生物の生殖に関する健康に等しく影響を及ぼす恐れがある。 現在のレベルでは、マイクロプラスチックが・・などのPOPsの外洋における世界的に重要な地球化学的貯留層になる可能性は低い。 しかし、小規模なスケールでマイクロプラスチックが化学的貯留層として大きい役割を果たすかどうかは明確ではない。 大都市の港湾や、農業排水と工業廃水が集中する排水路などの汚染された人口密集地域においては貯留層機能があると考えられる。 石油系ポリマー('')の多くは、生分解性がない。 一方で、すでに生分解性をもったポリマー()は開発されているが、その物性は従来の石油系ポリマーに及ばないものが多い。 そのため、従来の石油系ポリマーと同等な物性と生分解性を兼ね備えたポリマーの研究が行われている。 生分解性を持つポリマーは、バイオマスを原料()とすることが多いが、バイオマスを原料としているからと言って、生分解性を持つわけではない。 一方で、石油系のポリマーでも生分解性を持つものも開発されている。 しかし、それらを大々的に使用する前に、環境中の特性を詳細に精査することが要求される。 実際の環境への影響の評価 [ ] 欧州アカデミーによる政策のための科学的助言 Science Advice for Policy by European Academies が2019年1月9日に に提出したレポートによると、「現在の環境中で測定できるマイクロプラスチック濃度は遥かに濃度レベルが低く、しきい値を下回っており、マイクロプラスチックが人間あるいは環境に影響を与えるという信頼できる証拠は無い」と報告している。 「ただし汚染が今の速度で続けば状況が変わる可能性がある」ともしている。 EFSA は「マイクロプラスチックの人体内での挙動は毒性を明らかにするにはデータが十分でなく、有害かどうかを言及するのは時期尚早だ」と見解を公表している。 WHO は2019年8月22日に水道水とボトル入り飲料水に含まれるマイクロプラスチックが現状人体に影響を与えることはないと発表した。 ただし限られた情報からの判断であり更に多くの調査が必要だとしている。 またプラスチックの環境への流出削減は緊急課題だとしている。 世界にはふん便で汚染された安全でないを飲んでいる人がまだ20億人近くおり、そちらに注意・注目すべきだと付け加えられた。 国際的取組 [ ]• 2016年(28年)5月16日にで開かれた先進7カ国 環境相会合で、海を漂う微細プラスチックごみについて「のにとって脅威だ」との認識を確認した。 EU はマイクロプラスチックによる海洋汚染防止のため、EU内で流通するプラスチック製容器・包装などを全て再利用かリサイクルが可能なものへ2030年までに切り替える方針を2018年1月16日に発表した。 リサイクル技術向上のため1億を投じる。 の首相は2018年1月11日、2042年までにプラスチック廃棄物を可能な限りなくす長期環境計画を公表した。 海洋国家である日本においてはが主体となり、他の海洋ゴミと同様に調査・対策研究を進めている。 2019年()6月28・29日にで開催された G20会議 において、2050年までに新たな海洋汚染をゼロに削減する構想「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」が提唱され、日本が2025年までに世界で1万人の人材を育成し、廃棄物リサイクル技術を輸出するなどの支援を行う計画も発表した。 脚注 [ ]• 『』 2016年4月2日 33面掲載。 Browne, Mark A: "Ingested microscopic plastic translocates to the circulatory system of the mussel, Mytilus edulis L. 5026—5031, 2008• Moore, C J: "A comparison of plastic and plankton in the North Pacific central gyre", Marine Pollution Bulletin 42 12 , pp. 1297—1300, 2001• 131—139, 2008• natgeo. nikkeibp. 2020年2月17日閲覧。 山下麗、田中厚資、高田秀重、 『』 2016年 66巻 1号 p. 51-68, :• 『』朝刊2018年2月23日(ニュースな科学面)• 一例として、日本の環境省などによる「」運動(2019年1月30日閲覧)• European Commission, GREEN PAPER On a European Strategy on Plastic Waste in the Environment, COM 2013 123 final, 7. 2013, p 6. 2012年1月27日閲覧。. 『日本経済新聞』夕刊2018年5月21日(社会・スポーツ面)2018年5月26日閲覧。 107-113, :• 『日本経済新聞』夕刊. 2017年9月5日. natgeo. nikkeibp. 2020年2月4日閲覧。 www. em-seikatsu. 2020年2月4日閲覧。 『スプートニク日本』. 2018年3月25日. ロジャー・ハーラビン 2019年8月15日. 日本語. BBC NEWSジャパン. 2019年8月18日閲覧。 サイエンス・アドバンシス 5 8. 2019年8月18日閲覧。. Steve Allen; Deonie Allen; Vernon R. Nature Geoscience 12: 339—344. 2019年8月18日閲覧。. Nature Geoscience 2019年4月16日. 2019年8月18日閲覧。 2020年6月24日. 2020年6月24日閲覧。 Thompson, Richard C. 2004-05-07. Science 304: 838. Barnes, David K: "Accumulation and fragmentation of plastic debris in global environments", Phil. Trans. Soc. B, 364, pp. 1985—1998, 2002, :• Gregory, M R: "Environmental implications of plastic debris in marine settings — entanglement, ingestion, smothering, hangers-on, hitch-hiking and alien invasions", Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 364 1526 , pp. 2013—2025, 2009• 318—324, 2001• 842—852, 2002; Teuten, E L: "Transport and release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife", Philosophical Transactions of the Royal Society B — Biological Sciences, 364 1526 , pp. 2027—2045, 2009• Teuten, E L: "Transport and release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife", Philosophical Transactions of the Royal Society B — Biological Sciences, 364 1526 , pp. 2027—2045, 2009• europa. 2019年7月4日閲覧。 www. sapea. info. 2019年7月4日閲覧。 朝日新聞デジタル. 2019年7月4日閲覧。 2019年8月29日 閲覧• 2019年8月29日 閲覧• 2018年1月17日(2018年2月8日閲覧)• 『日本経済新聞』朝刊2018年2月2日• 平成28年12月10日• 2019年6月29日(2019年6月30日閲覧) 参考文献 [ ]• European Commission, GREEN PAPER On a European Strategy on Plastic Waste in the Environment, COM 2013 123 final, 7. 2013, p 6, pp 14-16. Lusher, A. , et al. Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel. Mar. Pollut. Bull. 2012 , :• 小島あずさ・眞淳平 著、『海ゴミ-拡大する地球環境汚染』中公新書、2007年7月25日、、pp77-83、pp 99-100、pp 137-158、pp 212-222. 関連文献 [ ]• 中嶋亮太 『海洋プラスチック汚染: 「プラなし」博士,ごみを語る』 〈岩波科学ライブラリー〉、2019年9月。 関連項目 [ ]• 外部リンク [ ]• に掲載• の講演映像 -• (スイス-ドイツ語)• ecosci. jp(生活環境化学の部屋)• 高田 秀重、 日本地球化学会 『2017年度日本地球化学会第64回年会講演要旨集』 p. 222-, :• - 海洋研究開発機構研究員である中嶋亮太氏が運営者の一人 ニュース• Science Daily, Nov. 2, 2007. 『日本経済新聞』、2014年3月6日、 動画• , Werner Boote and Gerhard Pretting• YouTubeに掲載• Addicted to Plastic at and at.

次の

海洋プラスチックごみ問題とは? 原因と対策を解説

マイクロ プラスチック 問題

海に流れたマイクロプラスチックは取り除くことができない マイクロプラスチックとは一般的に粒径5mm以下のプラスチックを指します。 結論から述べると、 海に流れたマイクロプラスチックは取り除くことができません。 なぜならば、マイクロプラスチックは小さすぎるからです。 そのため、 網などですくおうとすると魚の卵やプランクトンを一緒に取り除いてしまう恐れがあるのです。 では、マイクロプラスチック問題の解決策はないのでしょうか? 次の項目で説明していきます。 今すぐ出来る解決策「使わない」「拾う」「意識する」 私たちが今すぐできるマイクロプラスチック対策は、• 使わない• 意識する この3つです。 プラスチックを使わない 皆さんは知っていますか? 日本の 人口1人あたりのプラスチック容器包装の廃棄量が、アメリカに次いで多いことを。 (参考資料ー) ワースト2位です(涙) 豊かな証拠だよ、というのは完全に時代錯誤です。 これはどうにかしないといけません。 そんな声が聞こえてきそうですね。 すべてのプラスチック製品を使うなと言っているんではありません。 最近は、おしゃれなエコグッズが増えているので使うハードルは低くなっています。 おすすめのグッズについては記事の後半でご紹介していきます。 プラスチックごみを拾う マイクロプラスチックは洗顔料や家庭用たわしなどからも排出されますが、 明日から洗顔料を使わないでくださいと言われても行動しにくいですよね。 では、自宅からスーパーへの道中でゴミ拾いをするのはどうでしょう? 買い物をする前なら両手も塞がっていないので、 落ちているペットボトルを自動販売機横のゴミ箱に捨てるくらいはできます。 いつも通る道がゴミで溢れているのは悲しいですよね。 自分にできる範囲でごみ拾いをしてみることをおすすめします。 プラスチックごみを意識する 突然ですが、 このハッシュタグ プラスチックスマートをご存知ですか? 近年の国際的な会議ではマイクロプラスチック問題が取り上げられ、 世界中の関心が高まっています。 日本でも環境省がというキャンペーンを掲げ、 個人・企業・団体・団体がそれぞれの立場でできる取り組みをし、 プラスチックと賢く付き合っていくことを支援しています。 ハッシュタグ プラスチックスマートでSNSを検索すると、 世界各国のプラスチックに関するニュースや取り組みを見ることができます。 あなたの意識は伝染し、人から人へ繋がっていきます。 まず世界各国のニュースを知ることで現状を知り、 自分にできることは何かと考えることが大切です。 エコグッズはデザイン・価格ともに使いやすくなってきている 現在エコグッズのレパートリーは豊富で、 持つことでおしゃれに見えるようなデザインのグッズが増えています。 また購入しやすい価格帯であり、デザイン・価格ともに使いやすくなっています。 ここでは筆者のおすすめエコグッズを紹介します。 ちなみに海外ではエコグッズという言葉はありません。 green productsまたはeco-friendly productsと呼ばれています。 保温性抜群ステンレスボトル タイガーのステンレスボトルをおすすめする理由は3点あります。 せっかく可愛いボトルを持っていても、バッグの中が濡れてしまっては残念です。 以上の理由から、私はこの製品を愛用しています。 Hydro Flaskのエコボトルも素敵。 次はこれを買おうと思っています。 毎日使うラップ、シリコンで代用してみませんか? 繰り返し使えるシリコン製はすぐに活躍してくれます。 密閉性が高いため、飲みかけのコップに使ってもこぼれません。 また、 商品によってはマイナス40度から230度まで対応しているので 沸騰したものや冷凍庫にも使えます。 どの家庭でもラップの消費はあると思います。 シリコン蓋を代用することで、 「突然ラップがなくなった! まずい!」 なんてことも防げそうですね。

次の

マイクロプラスチックはなぜ問題なのか?危険性は?減らすには?

マイクロ プラスチック 問題

【調査概要】 ・調査タイトル :「マイクロプラスチック問題に関する国際比較調査」 ・調査期間 :2019年4月25日~5月13日 ・調査エリア :日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、カナダ ・調査対象者 :20代以上の企業関係者 各国700名 ・その他 :構成比は小数点以下を四捨五入しているため、合計しても100とならない場合があります。 9%という結果となりました。 また、国別のランキングでは1位イタリア(77. 0%)、2位フランス 69. 0% 、3位イギリス・ドイツ 54. 0% 、5位カナダ 50. 0% 、6位アメリカ 48. 0% 、7位日本 25. 0% となり、日本は6位のアメリカと大きく差をつけて最下位となりました。 上位のイタリア、フランスでは「まったく関心がない」と回答した人は0%と、環境問題への関心の高さが明らかになりました。 3% 日本とアメリカにおいては15. 0%が「聞いたことがない」と回答する結果に 「マイクロプラスチック問題」についてどの程度知っていますかという質問に対し、G7全体では34. 9%の人が「よく知っていて、内容まで詳しく理解している」と回答し、「聞いたことがない」と回答した人はわずか6. 3%という結果となりました。 国別では、「よく知っていて、内容まで詳しく理解している」と回答した人はイタリアの50. 0%と最も高く、最も低いのは日本の21. 0%となりました。 「聞いたことがない」と回答した人に関しては、日本とアメリカが15. 0%と並んで一番高い結果となりました。 0%! 行動に関しても「していない」と回答した日本の会社は74. 0%と意識・行動共に日本は各国よりも低いレベルに 「脱プラスチック」に対する意識について、勤めている会社、個人、国それぞれについて聞いたところ、日本で「意識していない」と回答した会社は68. 0%、個人ではG7で唯一の半数を超える53. 0%、国では77. 0%といずれも他国と比較して半数以上が意識していない結果になりました。 さらに、「まったく意識していない」と回答した会社が25. 0%と他国と比較して2倍以上の差がでており、「脱プラスチック問題」に対する日本の会社の意識の低さが明らかになりました。 会社として最も意識が高かったのはイギリスの59. 0%という結果となりました。 「脱プラスチック」に対する行動についても、勤めている会社、個人、国それぞれについて聞いたところ、日本で「行動していない」と回答した会社は74. 0%、個人では61. 0%、国では82. 0%という結果となりました。 「まったく行動していない」と回答した会社は各国と比較しも突出しており 24. 0% 、意識・行動レベルともに他国と比較し低い結果となりました。 0% の人が回答し、他国と比較し目立って低い結果となりました。 具体的な取り組みの内容としては、G7全体で、「プラスチック製品の提供を一部制限している 31. 0% 」、「プラスチックの製品の分別を徹底している 30. 0% 」、「プラスチック製品の使用を一部制限している 24. 3% 」の順に高い結果となりました。 0%、国としては84. 0% 行動に関しても「していない」日本の会社は78. 0%、国では85. 0%と低い結果に 日本の会社は75. 0%、個人では61. 0%、国では84. 0%という結果になりました。 最も意識の高いイタリアでは50. 0%の会社が意識していると回答しました。 「脱ペットボトル」に対する行動についても、勤めている会社、個人、国それぞれについて聞いたところ、「行動していない」と回答した日本の会社は78. 0%、個人では64. 0%、国では85. 0%となりました。 「脱プラスチック問題」と同様に他国と比較して意識・行動レベル共に低い結果となりました。 他国の「特に制約なく利用している」の回答数はほぼ日本の半分以下となっており、一部利用が制限されていたり、制限はされていなくともできるだけ使用しないよう配慮されていたりする等、利用を減らそうとする動きが見られる結果となりました。 従来のペットボトルに代わる新素材の開発が期待されていますが、製造コストの問題により、現行のペットボトルを市場からなくすのは簡単にはいかないのが現状です。 ウォータースタンド株式会社では、ウォータースタンドのお水をマイボトル(ステンレスボトル等)に入れて持ち歩く生活スタイルの普及を推進しています。 お水を買うために当たり前のように必要だったペットボトルを「消費しない」という解決方法を推奨しています。 また、仮に家庭やオフィスの水道水からマイクロプラスチックが発見された場合でも、安心安全な高機能浄水が可能なウォータースタンド(水道直結式ウォーターサーバー)をレンタルしています。 日本浄水器協会では「サーバー型浄水器」と分類されています。 これまで、「ウォーターサーバー」と言えば、宅配で届くお水のボトルをサーバーにセットするのが一般的でしたが、ウォータースタンドは、サーバー本体に水道水を引き込み、内蔵した高機能な浄水フィルターできれいなお水をつくりタンクに溜めます。 お水を使った後は、自動的に造水をはじめ、再びタンク内を満タンにします。

次の